Recebo o seguinte comentário de um leitor a respeito da Constituição hondurenha e da coluna de Merval Pereira no Globo. Leiam. Volto em seguida:
Rei, o advogado Lionel Zaclis, no consultor jurídico, analisa a destituição de Zelaya, passo a passo, e conclui inteligentemente:
Não houve golpe em Honduras. Vale recorrer ao texto no blog!
http://www.conjur.com.br/2009-set-22/apoio-zelaya-despreza-processo-constitucional-hondurenho-deposicao
ps: ele foi a fonte principal da coluna do Merval Pereira do O Globo de hoje.
Abraços
Comentário de Reinaldo Azevedo:
Fico feliz com o artigo de Lionel Zaclis e com a coluna de Merval. Quanto mais gente souber a verdade, melhor. Mas, até em respeito aos leitores deste blog, devo destacar que ESTA PÁGINA FOI A PRIMEIRA A PROVAR QUE NÃO ERA O GOLPE O QUE ACONTECEU EM HONDURAS JUSTAMENTE COM BASE NA CONSTITUIÇÃO. ESTÁ TUDO EM ARQUIVO.
No dia 28 junho de 2009, no próprio dia da deposição, publiquei um link que remetia à Constituição e demonstrei que não se tratava de um golpe, considerando-se os artigos 184, 185, 186 e 272. Dizia ali que golpista era Zelaya. O texto é este: Quem é mesmo o golpista em Honduras? POR ENQUANTO, Forças Armadas garantem Constituição democrática. Reitero: isso foi publicado no próprio dia da deposição.
No dia 30, dois dias depois, evoquei outro artigo da Constituição, o 239, que demonstra a queda CONSTITUCIONAL de Zelaya no texto HONDURAS: OS BOLIVARIANOS BRASILEIROS NÃO SABEM LER.
Esses são dois textos em que trato principalmente da questão constitucional. Podem me chamar de obsessivo se quiserem, mas, como evidencia o arquivo, até a invasão da embaixada brasileira por Zelaya e seus bate-paus, eu havia escrito 113 artigos - isto mesmo: 113 - afirmando que golpista era o malucaço que foi deposto e que não havia golpe porcaria nenhuma em Honduras.
Não estou querendo medalha de honra ao mérito, é claro. É a verdade que me interessa em qualquer caso. E a verdade é que, NO DIA DA DEPOSIÇÃO, este blog escreveu: A CONSTITUIÇÃO DE HONDURAS SE CUMPRIU.
O que diz o mundo
A canalha petralha fica enchendo o meu saco: “Mas veja o que o mundo diz sobre Honduras… Só você e mais meia-dúzia escrevem essas coisas”.
Eu realmente não me importo com o que dizem. Que se danem! Já houve um tempo em que contestar o stalinismo correspondia a um crime contra a humanidade. Eram tempos em os valores culturais hegemônicos, como agora, eram de esquerda. Falarei mais a respeito deste assunto em outro post.
Só para arrematar: faço questão de escrever esta nota porque essas coisas têm um custo. Sei o quanto é gratificante fazer um blog assim. Mas também sei o custo!
Fontes:
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/
http://www.conjur.com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário